Стабильно “несобранный” Запад

Советская пропаганда в свое время создала в массовом сознании образ монолитной, сплоченной в своем желании сеять зло по планете громадине под общим названием "Запад", куда, строго говоря, входили и многие страны, находящиеся гораздо восточнее "оплота миролюбия и прогрессивных сил земли". Но это, конечно же, вранье, как и все, что идеологический отдел ЦК КПСС скармливал несчастным обитателям Страны Советов.

Что же было на самом деле во взаимоотношениях двух основных полюсов этого пресловутого "Запада" - Старого и Нового Света? Европы и Соединенных Штатов Америки? Давайте попробуем рассмотреть это хотя бы на этапе новой и новейшей истории - последней сотни лет. И то крупными мазками. На подробности (равно как и на расширение исторического периода обзора) жизни не хватит...

На момент начала Первой Мировой политику преимущественно определяли гранды Европы - Британия, Франция, Германия, Италия. Австро-Венгрия была уже на излете своего могущества и дошаркивала последние шаги до сараевского выстрела, ставшего стартом ее скорого конца. Первая же четверка напротив считала себя (не без оснований) крупнейшей силой, могущей вершить судьбы мира. Во-первых, это были индустриально, финансово и организационно развитые страны, в которых прогресс технологический тесно переплетался с прогрессом социально-культурным, мотивировавшим постоянное развитие их государственных формаций. Во-вторых все они были колониальными империями, питавшими свою ресурсную базу совокупно с двух третей мирового пространства. Этих двух обстоятельств было вполне достаточно, чтобы относиться достаточно высокомерно к лежащей за океаном Америке, которую они все в глубине своей имперской души считали выскочкой, не всегда достойной говорить с ними на равных.

Соединенные Штаты в целом не горели особым желанием вступать в этот элитный клуб небожителей и толкаться там локтями. Изоляционистские настроения, невмешательство в европейские разборки, в элите США были сильны, их более заботило развитие их собственной страны. Конечно, Штаты грешили некими силовыми действиями вблизи собственных границ (вроде войн с Мексикой и Испанией), но целью их была исключительно забота о "приросте КРС", то есть, укрупнение собственной территории и упрочнение позиций вокруг нее. Заморских колоний у США не было, как и стремления к их приобретению. Этим они существенно отличались от европейских "грандов".

Когда началась мировая бойня 1914 года, на чисто военную поддержку США Европа особенно не рассчитывала. Войска у Штатов были достаточно хилые, по сравнению с европейскими армиями, вынужденными контролировать колонии в глобальном масштабе. Фактически, это были малочисленные отряды "народной милиции", слегка приукрашенные формой и единоначалием. Эскадрилья Лафайет и отряды волонтеров, принимавшие участие на европейском театре Войны, составляли крошечную часть от канадско-австралийско-новозеландского корпуса, рубившегося на стороне своего сюзерена - Британской Империи. Но формально они играли на стороне Антанты и были причислены к лику победителей Великой Войны. Благодаря чему президент Вудро Вильсон вошел на Парижской мирной конференции 1919-1920 годов в состав Большой Четверки триумфаторов.

Но дело тут не только и не столько в смелых американских летчиках. Америка уже тогда поняла свою силу, как экономического, ресурсного "банка", способного прикрыть тыл военно-политического альянса и обеспечить ему стратегический перевес. И вот тогда Европа впервые столкнулась с экономическим величием Штатов. И оценила его в полной мере.

Дальше манера поведения Старого Света стала воспроизводиться как под копирку. Европейцы старались решить проблемы на мировой арене без участия США, но при первых же сложностях бежали в Штаты за помощью сломя голову. Перед началом (и на начальном этапе) Второй Мировой это в полной мере продемонстрировала Британия, которая очутилась в отчаянном положении. К 1940 году карты легли так, что Франция была выбита из игры, а за спиной атакующей Германии маячили усы дядюшки Сталина, обильно кормившего "племянничка" Адика и решавшего под шумок свои мерзкие делишки в географическом промежутке между собой и Гитлером. Британцы дрались отчаянно, но без помощи Штатов, которых Черчиллю удалось склонить к помощи себе, Англия могла бы и не устоять. Экономически США были существенно крепче, чем два десятка лет назад - и это несмотря на Великую Депрессию, из которой страна выползла лищь к середине тридцатых годов. Потенциал был очень велик. И еще - Штаты многократно наратили армию и флот, выполнив тем самым уроки, извлеченные из Первой Мировой. А главное - им удалось передавить своих местных изоляционистов, позиции которых было традиционно сильны. Америка в итоге стала локомотивом Союзников и обеспечила разгром Оси и экономически, и военным образом.

Далее была холодная война, где Штаты играли уже первую скрипку неоспоримо никем. И снова триумф. Но сразу за этим случилось еще одно событие, которое вскрыло и продемонстрировало все несовершенство подходов, политики и проблемы в среде западного альянса. Это было крушение Югославии...

Сейчас уже мало кто из неспецов помнит как все начиналось на Балканах. В конце 80-х НАТО было крепко озабочено противостоянием с СССР. И на этом фоне приход к власти в Югославской Федерации в 1987 году серба Слободана Милошевича волновал европейцев в той мере, в которой в СФРЮ было бы спокойно и стабильно. А Федерация уже на тот момент трещала по швам и сохранить мирный союз восьми провинций с этнически и конфессионально разнообразным населением было невозможно. Шел процесс распада, в котором Милошевич сделал ставку на своих единоплеменников-сербов.

И к моменту, когда внезапно (для Запада) распался Советский Союз, пошла цепная реакция в Югославии. Офанаревший от счастья крушения большого врага, европейский Запад был совершенно растерян и неготов реагировать на кризис у себя под боком. Прежде всего, по сведениям британского историка Гренвилла, Франция и Британия совокупно желали сохранить единую Югославию. Даже несмотря на то, что к началу 90-х уже вовсю там шли этнические чистки и разброд. И тут неожиданно для своих союзников Германия поддержала отделение Словении и Хорватии от Федерации. Европейцы классически сыграли партию "кто в лес, кто - по дрова". Милошевич был согласен отпустить Словению с миром, но к Хорватии у него были просербские счеты и отпускать ее без вычленения Сербской Краины, населенной преимущественно сербами, он отказался. К процессу подключилась Югославская Народная Армия, преимущественно состоящая из сербов, и мясорубка включилась. Потом в нее попала Босния, бывшая в прицеле интересов практически всех местных игроков, и началась настоящая катастрофа...

США в лице администрации Клинтона традиционно не захотели вмешиваться, как это уже не раз бывало. Но европейцы не смогли обеспечить ничего, кроме гуманитарных поставок и робких бесполезных миротворцев, часто бывавших заложниками у местных полевых командиров. Вспомните Сребреницу, например. Ситуация ухудшалась. Штатам вынужденно пришлось вмешаться. Хакончилось все это крупеой военной операцией, отсечением Косово и принудительным замирением  с потерей большого количества жизней, ресурсов и судеб...

Сто лет - и все одинаково в стане западных стран. Мы убедились в этом на собственной шкуре уже сейчас, когда накачавшая агрессивные мускулы Россия просчитала ходы югославского кризиса и устроила свой собственный "фестиваль крутизны". Убедились по реакции отдельных членов западного сообщества на проявления чужой агресии и военные преступления. И теперь мы тоже умные и опытные. Жаль только, что этот опыт так дорого нам стоил. И неизвестно еще каким будет "общий счет"...

Комментариев еще нет.

Leave a Reply

Вы должны войти Авторизованы чтобы оставить комментарий.